Sokal - historia i dzień dzisiejszy miasta i rejonu

Sokal

Projekt PiS-u dot. TK pozytywnie oceniony przez konstytucjonalistów
Radio Maryja

Sejmowa Komisja Ustawodawcza poparła nowelizację ustawy o Trybunale Konstytucyjnym, przygotowaną przez Prawo i Sprawiedliwość. Projekt przewiduje m.in. ponowny wybór następców pięciorga sędziów TK, których kadencja mija w 2015 r.

Pięciu nowych sędziów, z inicjatywy koalicji PO-PSL, wybrał pod koniec urzędowania poprzedni Sejm. Komisja nie przyjęła wniosku o odrzucenie nowelizacji w pierwszym czytaniu.

Wcześniej doszło do burzliwej dyskusji posłów PiS i PO. Według Platformy – projekt jest niekonstytucyjny i grozi paraliżem państwa oraz „zdublowaniem składu TK”.

Nowelizacja uzyskała pozytywną opinię konstytucjonalistów i to tych, powołanych jeszcze przez poprzedni rząd – przypomniał poseł Stanisław Piotrowicz, szef sejmowej komisji sprawiedliwości.

– Interes państwa, stabilność funkcjonowania TK wymaga tego, żebyśmy uzupełnili skład sędziowski zgodnie z zasadami prawa, zgodnie z konstytucją. Tym jest to podyktowane, a nie tymi względami, o których podczas posiedzenia plenarnego powiedział pan poseł Kropiwnicki. Jeżeli dobrze pamiętam, wtedy, kiedy padały zarzuty – dlaczego tak szybko? Powiedział: bo chcemy jeszcze obsadzić TK. Więc ten pośpiech w październiku podyktowany był tym, żeby jeszcze przez wówczas rządzące ugrupowanie dokonać pełnej obsady TK, nawet w odniesieniu do sędziów, którzy nie kończyli jeszcze kadencji – powiedział poseł Piotrowicz.

Prawdopodobnie jeszcze podczas obecnego posiedzenia nowelizacja ustawy o TK trafi pod obrady całej Izby.
[link widoczny dla zalogowanych]

Sokal

żaden kraj lub kontynent nie może otworzyć swoich granic dla wszystkich przybyszów bez zasadniczego osłabienia się. To jest ryzyko, które podejmują teraz narody Europy poprzez błędnie pojęty altruizm.

Na nieco mniejszą skalę Australia doświadczyła tego samego problemu i go przezwyciężyła.

Pierwsza fala nielegalnych przyjazdów do Australii urosła do 4000 osób na rok w 2001 roku, zanim rząd pierwszy raz zatrzymał łodzie. Uczynił to przez przetwarzanie wniosków nielegalnie przybyłych poza swoim terytorium; przez odmawianie im pobytu stałego; oraz, w kilku przypadkach, przez zawracanie łodzi nielegalnych imigrantów do Indonezji.

Druga fala uchodźców na statkach doszła do 50.000 rocznie – i szybko rosła – w lipcu 2013 roku, kiedy to rząd [Partii Pracy] po niewczasie wycofał swój sprzeciw wobec przetwarzania wniosków poza terytorium kraju. Wtedy mój rząd rozpoczął zawracanie łodzi, nawet przy użyciu pomarańczowych łodzi ratunkowych, gdy przemytnicy ludzi celowo zatapiali swoje statki.

Minęło już 18 miesięcy odkąd ostatnia nielegalna łódź dotarła do Australii. Wszystkie ośrodki imigracyjne zostały zamknięte; budżety sięgające 4 mld dolarów na rok odeszły w przeszłość; i – co najważniejsze – nie ma więcej zgonów na morzu. Dlatego zatrzymanie łodzi i przywrócenie bezpieczeństwa granic jest jedynym prawdziwym aktem miłosierdzia, którego można dokonać.
[link widoczny dla zalogowanych]

Sokal

471 tys. zł ma zapłacić stacja TVN za znieważenie polskiej flagi – Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną nadawcy od wyroku sądu apelacyjnego nakładającego taką karę za akcję, którą przeprowadzili w marcu 2008 r. uczestnicy programu Jakuba Władysława Wojewódzkiego.

W programie tym wkładano miniaturki polskich flag w atrapy psich odchodów. Uczestnicy programu tłumaczyli potem, że "był to happening mający uświadomić problem zanieczyszczenia polskich ulic".

Przewodniczący KRRiT nałożył na stację karę, powołując się na art. 18 ust. 1 ustawy o RTV, który stanowi, że

audycje nie mogą propagować działań sprzecznych z prawem, z polską racją stanu oraz postaw i poglądów sprzecznych z moralnością i dobrem społecznym.

Od tej decyzji stacja TVN odwołała się do sądu, uzyskując w I instancji korzystny wyrok, uchylony potem przez sąd apelacyjny. W wyniku tego wyroku stacja musiała wprawdzie zapłacić nałożoną przez KRRiTV karę, ale złożyła jeszcze skargę kasacyjną do Sądu Najwyższego.

Wtorkowym wyrokiem (sygn. III SK 42/12) SN oddalił ją w całości. W uzasadnieniu SN podkreślił, że wolność słowa nie jest prawem absolutnym i podlega ograniczeniom, wynikającym z ustaw. Ograniczenia takie dopuszcza zresztą zarówno konstytucja, jak i przepis art. 10 ust. 2 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka.

SN wskazał, że zgodnie z art. 1 ustawy o godle, barwach i hymnie Rzeczypospolitej Polskiej oraz o pieczęciach państwowych, godło, barwy i hymn znajdują się pod szczególną ochroną, a otaczanie tych symboli czcią i szacunkiem jest prawem i obowiązkiem każdego obywatela Rzeczypospolitej Polskiej oraz wszystkich organów państwowych, instytucji i organizacji.

Obowiązki te odnoszą się także do stacji telewizyjnych

- podkreślił sędzia Maciej Pacuda.

Ponadto z przepisów ustawy o RTV wynika zakaz emisji audycji naruszających prawo, moralność i dobra społeczne.

Zestawiając treść obydwu tych przepisów możemy ustalić normę, która daje podstawę do określonych działań państwa, do ochrony barw narodowych przed działaniami, które tylko pozornie służą dobru publicznemu

- wskazał sędzia Pacuda. SN stwierdził zarazem, że zakres i standardy ochrony są w przypadku wypowiedzi satyrycznych łagodniejsze.

Problem polega jednak na tym, że satyryczny charakter programu TVN "Kuba Wojewódzki" nie jest bezsporny, był on już oceniany jako audycja publicystyczna

- powiedział sędzia Pacuda. SN stwierdził więc, że w programie tym upowszechniono sposób zachowania nieadekwatny do sytuacji, naruszający prawa innych osób.

Cześć i szacunek dla barw narodowych nie jest tylko obowiązkiem, jest także prawem innych osób, które zostało tu naruszone

- przypomniał sędzia Pacuda.

W konkluzji orzeczenia SN wskazał, że środki, które podjęła KRRiT były zgodne z prawem i proporcjonalne do czynu. Nie ukarano bowiem prowadzącego, ani uczestników, ale stację emitującą program.

PAP, mtp
[link widoczny dla zalogowanych]

Sokal

I co POmuszki? Gdzie jest wasza świeckość? W konstytucji ...
... RP jej nie ma, a GW i TVN nie są literą prawa w Polsce!
http://www.naszabryka.fora.pl/dla-kazdego-cos-milego,1/krzyz-przed-palacem-prezydenckim,52.html

Sokal

Za pieniądze publiczne pornografii w polskich teatrach nie będzie

—zapowiedziała w radiowej Trójce wicepremier i minister kultury prof. Piotr Gliński.

Odniósł się w ten sposób do planowanej premiery sztuki „Śmierć i dziewczyna” we wrocławskim Teatrze Polskim; na scenie ma być przedstawiony akt seksualny.

W tej chwili gorąca jest (…) sprawa Teatru Polskiego we Wrocławiu i nowej sztuki, która ma chyba jutro premierę, w której to sztuce podobno mają być zaangażowani, czy są zaangażowani, aktorzy porno z zagranicy, i tam ma być, mówiąc bardzo delikatnie, na scenie, na żywo przedstawiony akt seksualny

—powiedział Gliński.

Na stronie teatru można przeczytać, że „przedstawienie jest przeznaczone dla widzów naprawdę dorosłych i zawiera sceny seksu”.

Minister kultury dodał, że:

za pieniądze publiczne pornografii w polskich teatrach nie będzie, i to mówię zdecydowanie. Jestem bardzo otwarty na eksperymenty artystyczne, ja jestem bardzo otwarty na teatry offowe, na najróżniejsze poszukiwania artystyczne, ale tego rodzaju rzeczy być w sferze publicznej nie może

—dodał.

Gliński zapowiedział, że skieruje pismo do marszałka woj. dolnośląskiego, ponieważ Teatr Polski we Wrocławiu jest współprowadzony przez marszałka i jego resort.

Będziemy stanowisko w tej sprawie formułowali dzisiaj, pisali i próbowali także apelować do dyrektora tego teatru - który jest zresztą posłem ugrupowania Nowoczesnej - jeżeli tak nowoczesność ma wyglądać, na pornografii w miejscach publicznych, to na to naszej zgody nie ma

—podsumował wicepremier.

[link widoczny dla zalogowanych]

Sokal

Projekt PiS-u dot. TK pozytywnie oceniony przez konstytucjonalistów
Radio Maryja

fot. flickr.com
Sejmowa Komisja Ustawodawcza poparła nowelizację ustawy o Trybunale Konstytucyjnym, przygotowaną przez Prawo i Sprawiedliwość. Projekt przewiduje m.in. ponowny wybór następców pięciorga sędziów TK, których kadencja mija w 2015 r.

Pięciu nowych sędziów, z inicjatywy koalicji PO-PSL, wybrał pod koniec urzędowania poprzedni Sejm. Komisja nie przyjęła wniosku o odrzucenie nowelizacji w pierwszym czytaniu.

Wcześniej doszło do burzliwej dyskusji posłów PiS i PO. Według Platformy – projekt jest niekonstytucyjny i grozi paraliżem państwa oraz „zdublowaniem składu TK”.

Nowelizacja uzyskała pozytywną opinię konstytucjonalistów i to tych, powołanych jeszcze przez poprzedni rząd – przypomniał poseł Stanisław Piotrowicz, szef sejmowej komisji sprawiedliwości.

– Interes państwa, stabilność funkcjonowania TK wymaga tego, żebyśmy uzupełnili skład sędziowski zgodnie z zasadami prawa, zgodnie z konstytucją. Tym jest to podyktowane, a nie tymi względami, o których podczas posiedzenia plenarnego powiedział pan poseł Kropiwnicki. Jeżeli dobrze pamiętam, wtedy, kiedy padały zarzuty – dlaczego tak szybko? Powiedział: bo chcemy jeszcze obsadzić TK. Więc ten pośpiech w październiku podyktowany był tym, żeby jeszcze przez wówczas rządzące ugrupowanie dokonać pełnej obsady TK, nawet w odniesieniu do sędziów, którzy nie kończyli jeszcze kadencji – powiedział poseł Piotrowicz.

Prawdopodobnie jeszcze podczas obecnego posiedzenia nowelizacja ustawy o TK trafi pod obrady całej Izby.
[link widoczny dla zalogowanych]